就我个人来说,我更喜欢古龙,最起码他的那份洒脱世间少有,活得真实。金庸虽然写出了“他强由他强,明月照大江。他横由他横,清风拂山岗”等名句,但他自己却没做到,这大概原因就是古龙说的“人在江湖身不由己”吧。

图片 1

我个人比较喜欢古龙。金庸和古龙都是武侠大家,不好说他们两人谁高谁低,只是看我们喜欢哪种风格。

金庸的作品中,明显可从中感受到对于政治的观念,这与他本就是个政论家不无关系;而古龙作品则远离政治,自成一个江湖。

虽然不讨好,但我真心更喜欢古龙。

图片 2

图片 3

然而古龙的作品和文笔却更深入人心。孤胆之剑,陌路之魂,故人之心。一个个人物的灵魂跃然纸上,更让人感同身受。

回答:

金庸写出的是传奇,古龙写出的是传记,后者更能发人深省,毕竟每一个孤独的灵魂,都在寻求一份自己的世界。

图片 4

然后男主角好整以暇的抱着美人离开,武林依旧是活色生香的武林。山还是山,水还是水,青山不改,绿水长流。也正是这样,他的书才招人喜欢,鲜衣怒马大红大绿,酣畅淋漓,方为江湖。

古龙先生与其说在写小说,不去说在写自己,古龙一生嗜酒如命,风流洒脱,是个江湖浪子,他不像金庸那样给人以堂堂正正的形象,而是带着江湖气息。他的小说和他的人一样,写的都是江湖浪子,不注重写实,而注重写意,没有具体的武功招式,而是营造出一种意境。很多时候他的作品都有侦探小说的影子。
图片 5

但是金庸先生只十五部精品。所以谁是大师不好评判,只能说谁的风格恰逢你心中的喜好。
图片 6

回答:

描绘之余还给读者留下了反思和想像的空间。
更多的场景古龙先生大多是一笔带过,而且主角都是高手中的高手,所以不必担心他会死掉。
寥寥数语不足以表达作品精彩之万一,个人愚见,多多包涵。
更多的时候我在想,古龙先生给导演和编剧留的空间太充足了,没有特定的招式想怎么拍都可以😄。

回答:

金庸的武侠相对于古龙来说更加的饱满和具有历史厚重感,他的武侠故事大多都是将其融入于庞大的历史背景中,使得故事的发展具有纵深感。其次金庸的武侠可以说每一个人物都是主角,每一个人物都是那么的鲜活,每一个人物都会给你留下深刻的印象。读金庸的书你会从中了解到许多国学知识,金庸涉猎广,国学素养深厚,他的武侠世界中也常常涉及到道家,佛家哲学。再之金庸人物风格同古龙的不同,金庸所塑造的人物大多都是悲天悯人的大侠,背负家国情怀,可以为了大局而愿意牺牲自我。金庸的武侠较为细腻,武侠中的一招一式都描写得那么生动,所有的细节都面面俱到,读起来你会不忍跳过每一个细节。

回答:

十六岁之前,我一定会选金庸,因为金庸小说改编的电视剧太深入人心,但十六岁之后,独爱古龙,因为古龙的江湖只有在他的小说里才能品味,而金庸的作品再怎么改动也很难把金庸的武侠核心改掉,读金庸的小说,其实无需看影视作品,那些情节已经跃然纸上,而古龙的小说,仅仅读一遍还不够,十六岁的时候读古龙是一种感觉,二十岁的时候读古龙又是一种感觉,到了三十岁的时候再读古龙,又是另一种感觉,随着人生阅历的增长,同样的文字不同的感悟,只因古龙写的不只是武侠,也有他对于人生的感悟。

金庸先生饱读群书,并且对佛道都有研究,因此读他的作品有的时候就像读一段史,饱含了对中国文化的探索和研究。他的文笔无可挑剔,作品主题符合中国主流的价值取向,家国情怀蕴含其中,写的是英雄的成长史,武功招式甚至都有来源,因此作品严谨精彩。
图片 7

金庸的武侠磅礴大气,古龙的武侠更像是从市井里走出来的,那些形形色色的江湖人,看不到他们的奇遇,看到的是恩怨情仇,金庸的小说掺杂了历史,古龙的小说则脱离了历史,金庸的小说剧情合情合理,从头到尾是顺理成章,古龙的小说剧情新奇,从头到尾充满了悬疑色彩,金庸的文笔厚重,古龙的文笔轻灵,金庸的小说开头平淡,越到后面越是精彩,古龙的小说像一杯烈酒,从第一口到最后一口,烈到心头,烈到每一根血管。

两位是并列的,金大师之文在于端凝厚重,古大师之文在于洒脱不拘,完全是两种风格。

问题:爱武侠的小伙伴肯定绕不过金庸和古龙。关于金庸和古龙的争议也很多,那两相对比,你更喜欢谁呢?

二个都喜欢。从小看他们小说长大的。他们所说的侠。很想做到。可惜了,现代社会根本就不需要这个东西。😄

金庸、古龙,无疑都是影响力巨大的人物,要选择其一,必然有选择的理由。当然,在选择之前,应该先谈谈这两位武侠宗师的区别:

古龙,豪爽,仗义,有气节。

回答:

古龙与金庸之间是山腰与峰顶的距离。古龙,剑走偏锋,金庸中正平和。古龙是才子,金庸是大家。金庸是诗坛李杜,古龙是贺鬼头

金庸是大侠,古龙是浪子。金庸悲心怀社会,纵横历史;古龙剖析人性,巧设情节。中国武侠唯此二人(梁温也是大家,但跟金古仍有差距)。吾独爱古龙一人尔。

有几个人能说出古龙有哪几部作品?跟金庸不是一个层次。

金庸先生描绘的每一个场面都细致入微行云流水,阅读时闭上眼睛脑海中可以浮现出描绘的山水画卷和武功招式,由情入景,入景生情,是一种享受。

回答:

金庸的小说,你不用多想,老爷子基本上都写出来了,细节足够你看。但是古龙的小说,你必须得脑洞大开,看看古龙原著中,动辄就是“没有人见过他的刀,因为见过他刀的人,都是死人”古龙小说,千万不能跳着看,因为他就是跳着写的,你还怎么跳着看,白光一闪,就是一个结局。古龙的小说,永远留给你一个足够大的想象空间。如果你还不理解我说的感觉,建议你去看一下王家卫导演的《东邪西毒》,这部电影,王家卫是用古龙的风格讲述了金庸的故事。

幸处两位宗师之时代,自少年起,侵淫其中,每读必茶饭不思,疲倦已极仍不舍释卷。一气读完,酣畅淋漓。

回答:

回答:

回答:

图片 8

说说他们两人的写作风格特点。

回答:

有苦难吗?有。公义总是迟到,甚至缺席。可在误解和千夫所指下,主角们依然坚守本心,有所为有所不为。罗曼罗兰说,真正的勇敢,是看清生活的不堪面目后依旧热爱生活。古龙也是这样教我的。

图片 9

回答:

古龙没得早,他的书看完了,就只有金庸的了。剩下也没谁了。所以两个人都看。而且这俩大侠都没了,不会再有新作品了。江湖解散了

图片 10

两位大家在当时的武侠小说领域基本有着泰山北斗的地位,真要说哪一位的作品写的更好根本无法比较。

金庸作品注重家国情怀,古龙作品注重个人体验。

回答:

毫无疑问是金庸,金庸的作品基本完整看了一遍,他笔下每个武侠的名字也大多能叫的上来,古龙反到没怎么听说过,甚至不知道他有什么作品,谁给说几个?

图片 11

古龙笔下的杀人招式,永远是云里雾里不知所云,就像人流医院广告一样:

给我的感觉是,金庸是用墨写方正楷书,古龙是用酒写不羁狂草。金庸是正宗的文人大家,古龙是漂泊的江湖浪子。两者没有高下之分,只是我自己更喜欢古龙的风格,也许是那种带着悲剧色彩的人物更让人觉得真实,也许是仅仅喜欢人物的名字和习惯,李寻欢、楚留香、阿飞、荆无名、西门吹雪、叶孤城、铁中棠、燕南天……每一个人都是江湖传奇。

不请自来。

图片 12

古龙先生写意,一种凄凉、一种心境都可以借助外物巧妙而又不失本色的表达出来。如果你读到的某一句话恰好符合你当时的境遇,你会感叹此人为天人。

回答:

《射雕英雄传》
放眼浩浩荡荡,一碧万顷,四周群山环列拱屹,真是渺渺峥嵘,巍乎大观。

回答:

但是个人来说,还是比较喜欢古龙,这一点可能和性格有关,而且我在这一回答的下方基本上看到的都是喜欢古龙的。当然在小说质量上金庸写的更加全面一点,并且金庸本人的杂学知识也是古龙没有办法媲美的,但是有些方面我觉得金庸写的有点个完美主义了,比如说男主角最终离开江湖,逍遥自在。还有就是有些地方觉得有点啰嗦了,最不喜欢的就是天龙八部两位主角父亲出家的情景,这一点不和儿子共享天伦之乐似乎说不过去。

古龙不够脱俗欲望太多,酒色财气,四样儿占全了。不光在书里,现实中更是纵情肆意,多少情人软玉温床,一瓶XO走天下,身后棺材里放着45瓶人头马。他把自己活成了一部传奇。对了,古龙长得是真丑啊。

图片 13

这问题,看到就手痒,必须回答一下。我还专门做过一期视频,就是分析金庸和古龙的区别。有兴趣的小伙伴可以去看看,我的视频几乎都是金庸武侠视频分析,还有几期历史背景介绍。

图片 14

从少年长成侠士,一路被误解,又一路耿直下去,总不改忠义赤诚。莽莽草野,都是侠气和血性,直白刚烈的情怀。现在想来还心潮涌动。金庸、古龙、梁羽生、温瑞安,还有乱入的风流和尚、水浒传、倪匡和绿野仙踪,那样鲜活的江湖,就是我少年时代的乌托邦。

各有所长,故事情节,人文三观金文胜出,论行文潇洒,构思奇巧,古文无出其右。

金庸如杜甫,大气;古龙如李白,潇洒。

回答:

其实金庸的作品已经看了很多,最近又重温了《天龙八部》《笑傲江湖》《倚天屠龙记》《鹿鼎记》,算是对金庸的作品又有了进一步的了解,读小说和影视剧还是有很大出入的,小说对于情节的把控和细节的描写都很到位,而金庸的作品最大的特点就是在历史中表现武侠世界,在武侠中再现时代变迁。这一特点让他的作品有种宏大的历史穿透力和社会正能量。

两位作品未必每部能得我心,如《鸳鸯刀》《白马啸西风》实属凑数,无法与其他并列。如《绝代双骄》《多情剑客无情剑》读来热血澎湃不能自己。

图片 15

图片 16

女性在武侠小说中总是作为中和“力”的“美”的部分,两相映衬,觉得古龙笔下女人最媚,金庸笔下最灵。
古惑仔 无间道 热血高校 都可看做某种程度上武侠的变体 今人短视
身外种种总抛不开 不如学那种快意恩仇的豁达活法

至于古龙真的是无法言明的一种情绪,古龙一生写书几十部,作品层次不齐,有好有坏。在质量上或许没得和金庸相比,但是在故事情节和文笔表达上,古龙所塑造的意境真的是令人不胜神往。尤其是关于古龙笔下的剑客,我更觉得他们是真正的剑客,而金庸的男主角而已。还有就是是古龙后期的作品更能将人带入到一种苍苍莽莽的境界中,真的是喜者愈喜,不懂者弃如敝屣。

在古龙笔下,好男人都是风流不羁的,坏男人却都是谦谦君子温润如玉。欧阳克、江玉郎,哪个看上去不是翩翩佳公子,而萧十一郎、傅红雪、李寻欢,却是背负着误解,徒留萧索孑然的背影。

问题:金庸和古龙相比,你更喜欢哪个?

相对古龙而言的话我更喜欢金庸,或许正如大多数人所说的年少没有经历过太多是读不懂古龙的武侠世界。

回答:

如果用一种文体来概括两位大师的作品,那么金庸先生应该是记叙文,古龙先生是散文加推理。两位大师的作品都囫囵吞枣的看过一些,初涉武侠,是金庸先生的作品,感受上有些先入为主,再度古龙也不觉逊色。

回答:

金庸作品结构大气恢弘,古龙作品构思精巧奇诡。

读后感受:金庸作品读后常常有激越奋起之心,而古龙作品则许多时候令人产生压抑感;在文字上,金庸较传统,古龙较新锐;而金庸对作品的整体驾驭显然高于古龙,因此,金庸作品部部经典,但古龙的部分作品不合理处甚多,甚至有时令人读不下去。

如 夕阳最美时,也总是将近黄昏。
世上有很多事都是这样子的,尤其是一些特别辉煌美好的事。
所以你不必伤感,也不用惋惜,纵然到江湖去赶上了春,也不必留住它。
因为这就是人生,有些事你留也留不住。
你一定要先学会忍受它的无情,才会懂得享受它的温柔。 ——古龙 白玉老虎

就这样?就这样。

图片 17

金庸古龙,谁高谁低,不可能有定论。文无第一,武无第二。如果就我个人而言,金庸对我的影响更大一些,我更喜欢一些。

回答:

如果这个问题是局限在这两位武侠巨匠中的话,那我会选择古龙。

图片 18

古龙笔下,没有那么气势磅薄的历史背景,没有过多的家国仇恨,更没有明显的民族大义之类的东西。古龙的小说,是纯粹的武侠,基本上就是爱恨情仇。

在我的心中金庸、古龙都是武侠大师,非要选择一位,我还是选择金庸。金庸的作品对我影响太深。比如:郭靖,乔峰,张无忌等等这些金庸笔下的这些人物对我们影响太大了。每部作品都是经典,每部电视也是经典!

金庸笔下,每一个人物性格饱满,甚至是一些小人物,都给人留下了很深刻的印象。读金庸的书,你跳着读问题也不大,但你会舍不得跳,因为老爷子文笔功夫着实深厚,让你欲罢不能。所有的细节面面俱到,细致到一个转身,一个武功招式,一种运气方法。尤其是中后期的作品,读起来真是上瘾啊。他涉猎极广,国学素养深厚。看他的书,你会惊讶于老爷子好像什么都懂。金老爷子的书,就是一部主角成长史,看主角一路升级打怪,很有代入感。而且他的小说巧妙地和历史融为一体,让后来者几乎无从插足。我个人觉得,金庸几乎写尽了武侠小说的套路。

金庸如宝钗,和谐完美,渐入佳境;古龙如黛玉,剑走偏锋,情致动人。

在小姑娘都喜欢SHE贴纸和哆啦A梦的六年级,我却迷上了爸爸书橱里那一摞武侠小说。不夸张的说,武侠小说几乎开启了我的文学师承。

回答:

两者的风格是如此不同,因此,肯定有的更喜欢金庸一些,有的更喜欢古龙一些,都非常正常。从个人来说,我自然是选择金庸,他的作品对我影响颇大。

金庸国学功底深厚,其作品也深植于传统文化之中;古龙则深耕个人的精神家园。

回答:

我最爱古龙的武侠小说。当然,若论文笔优劣,金庸、古龙二人,是难分高下。其实,金、古书迷,经常争论,究竟二人,谁才是中国武侠小说的巅峰?我认为,这不重要,“文无第一,武无第二”,写唐诗的李白、杜甫,还各有千秋哩。金庸的小说,文学底蕴厚重,雄奇奔放,洒脱豪迈,英雄侠义,家国情仇,民族大义,具有浪漫主义和政治性,。古龙的小说,言辞优美,如诗如画,环环相扣,高低起伏,奇诡变幻,快意恩仇,侠骨柔情,感人肺腑,潸然泪下,蕴含现实主义和社会性。武侠小说,是中国文学宝库的一颗明珠,也是华人世界的精神文化财富,需要我们传承与发扬!

金古之争,由来已久。正如提问者所言,谈武侠,绕不开金庸和古龙。

图片 19

因为金庸,喜欢上武侠,而古龙,却让我喜欢上写作。

“开始了吗?””已经结束了。”

相关文章